相對(duì)光伏大棚，漁光互補(bǔ)有一定的優(yōu)勢(shì)。首先，魚塘、灘涂等地域基本不能種植作物、跟農(nóng)業(yè)不產(chǎn)生沖突所以土地性質(zhì)不敏感。其次，光伏大棚的光伏與植物爭奪陽光資源，光伏直接影響植物生長的“大環(huán)境”。而漁光互補(bǔ)影響的是局部的“小環(huán)境”。第三，漁光互補(bǔ)的投資比農(nóng)業(yè)大棚小，一個(gè)達(dá)到基本要求的連棟大棚投資約為400-500元每平方米。(不含光伏部分)而漁光互補(bǔ)項(xiàng)目，只有樁基部分投資相對(duì)地面電站較大。本文就漁光互補(bǔ)項(xiàng)目自身特點(diǎn)，簡述漁光互補(bǔ)項(xiàng)目對(duì)環(huán)境的影響、經(jīng)濟(jì)可行性、以及技術(shù)方面的應(yīng)該注意的問題。

1．光照對(duì)水產(chǎn)類的影響

江蘇省水網(wǎng)密集、大小湖泊密集，漁業(yè)資源豐富;我們常見的克氏龍蝦(小龍蝦)、中華絨螯蟹(閘蟹)都養(yǎng)殖在水體較淺的地方。而光伏也適合安裝布置在水淺的地方。

中科院海洋所做過有關(guān)不同光照條件對(duì)甲殼類水生物影響的實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)對(duì)象為凡納濱對(duì)蝦(南美對(duì)蝦)以黑暗條件作為對(duì)照，研究了白熾燈、日光燈、金鹵燈作為照明光源及不同光照時(shí)間對(duì)凡納濱對(duì)蝦生長的影響。投喂的飼料相同，實(shí)驗(yàn)持續(xù)50 天。

結(jié)果表明：凡納濱對(duì)蝦在金鹵燈照明的條件下生長最快，在日光燈的連續(xù)照明下生長最慢 ，在其他的光照條件下與黑暗對(duì)照的情況下其生長沒有顯著差異。其中，金鹵燈照明條件下凡納濱對(duì)蝦的特定生長率比日光燈連續(xù)照明時(shí)要快55.89%。

但高功率白熾燈照明條件下凡納濱對(duì)蝦的生長速度稍快于剩余各處理。低功率白熾燈照明條件下凡納濱對(duì)蝦的特定生長率略低于黑暗對(duì)照，即使延長光照時(shí)間也未見顯著的改善。在具晝夜節(jié)律日光燈照明條件下凡納濱對(duì)蝦的特定生長率稍高于黑暗對(duì)照，但延長日光燈照明的時(shí)間反而顯著降低了凡納濱對(duì)蝦的生長速度。出現(xiàn)上述情況可能與作為光源的各種燈具的光譜范圍、光色、光強(qiáng)等屬性有關(guān)。日光燈的光譜通常包含有紫外線的成份，可能是對(duì)蝦生長較慢的原因之一。金鹵燈的光譜含有較多近紅外線成份，更接近于太陽光線，這可能是金鹵燈更適宜于生物生長的原因。

《生態(tài)學(xué)雜志》第6期有相關(guān)文獻(xiàn)記載了光照對(duì)魚類的影響，實(shí)驗(yàn)對(duì)象為鯉魚。鯉魚在性未成熟時(shí)，長光照能誘導(dǎo)排卵;接近成熟的鯉魚，長光照并沒有產(chǎn)生此作用。 當(dāng)把其從長光照移到短光照條件下，性未成熟魚的卵巢在發(fā)育中出現(xiàn)退化現(xiàn)象.而性腺已發(fā)育成熟的魚出現(xiàn)此種現(xiàn)象。該文獻(xiàn)還同時(shí)記載了關(guān)于光照對(duì)鯉魚新陳代謝和激素分泌的一些影響。

光伏影響光照，但是光照對(duì)水產(chǎn)品的影響遠(yuǎn)比對(duì)綠色植物的小。主要原因是水產(chǎn)生物的自主性高于植物，魚蝦可以自主的遷移到光照較好的地方。綜上我們可以得出推論，光伏對(duì)水產(chǎn)品是有影響的，但影響有限。

2 農(nóng)光、漁光互補(bǔ)對(duì)比

農(nóng)光互補(bǔ)項(xiàng)目受到大棚結(jié)構(gòu)的影響占地面積相對(duì)變化較大，江蘇宿遷地區(qū)連棟大棚使用普通組件1MW面積約為20畝。如果使用透光雙玻組件或者透光薄膜組件，1MW占地面積可以達(dá)到38-40畝。

在同樣的地區(qū)魚塘占地面積相對(duì)較小，靠宿遷較近鹽城地區(qū)的漁光項(xiàng)目1MW占地面積約為17畝。除了樁基高于普通的地面電站，其他設(shè)計(jì)要素和地面電站沒有差別。

漁光項(xiàng)目安裝在水面上，對(duì)樁基有特殊的要求。一般會(huì)依據(jù)《10G409預(yù)應(yīng)力混凝土管樁》圖冊(cè)進(jìn)行設(shè)計(jì)。要求施工過程中以標(biāo)高控制為準(zhǔn)，要求底部樁端全截面進(jìn)入池塘底不小于3m. 上部樁端高出設(shè)計(jì)洪水位不小于0.4m。

魚塘越深樁基的成本越高，例如魚塘水深3米，樁基高度至少需要6.4米。邊長300mm的方形樁基含人工大約每米100元，直徑300mm的空心圓樁大約70元每米。支架跟地面電站使用的沒有太大差異。

根據(jù)下圖所示，1MW單元需要740根左右樁基。支架部分使用Q235b鋼材按照0.4元/w的市場(chǎng)均價(jià)計(jì)算。1MW漁光項(xiàng)目的樁基+支架成本大致約84萬(6米樁基)。按照連棟大棚1MW占地20畝，每平米400元計(jì)算。(含：浮法玻璃、遮陽簾、通風(fēng)系統(tǒng)、加濕系統(tǒng)等)成本約532萬。即使用最簡易形式連棟大棚成本也在250萬左右。

按照10MW的容量進(jìn)行財(cái)務(wù)建模。假設(shè)不含支架與樁基其他設(shè)備的成本相同并按照6.5元/W計(jì)算;太陽能年均日照小時(shí)取1400h;系統(tǒng)效率相同取75%。

漁光項(xiàng)目支架與樁基項(xiàng)目成本換算為0.8元/W;農(nóng)光項(xiàng)目支架與樁基成本換算為2.5元/W;系統(tǒng)運(yùn)維費(fèi)用100萬/年;銀行貸款利率6%;電價(jià)1元/kwh。

同時(shí)江蘇省地區(qū)農(nóng)業(yè)用地租金600-1000元/畝/年;魚塘租金800-1200畝/年。差距約200元/畝/年，25年土地使用費(fèi)用差距很小。

財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)指標(biāo)匯總表(漁光項(xiàng)目)

財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)指標(biāo)匯總表(農(nóng)光項(xiàng)目)

財(cái)務(wù)模型數(shù)據(jù)分析農(nóng)光和漁光項(xiàng)目，IRR相差是比較大的。如果對(duì)比現(xiàn)金流量表(資本金)，假設(shè)資本金比例為30%，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)農(nóng)光項(xiàng)目在第4年資本金條件下的現(xiàn)金流就變成正現(xiàn)金流了。而農(nóng)光項(xiàng)目資本金下的現(xiàn)金流在第8年才轉(zhuǎn)為正現(xiàn)金流。